A- de 2025

Conflicto entre el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca y la Superintendencia de Industria y Comercio, suscitado por una demanda instaurada por un ciudadano, contra el municipio de Palmira y la sociedad Solutraffic Ingeniería SAS., para que se declare la responsabilidad de las demandadas por el daño antijurídico ocasionado por la infracción de su patente de invención durante la ejecución de un contrato de obra pública y se las condene al pago de perjuicios, entre varios conceptos.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que las pretensiones de la demanda se enmarcan en la acción por infracción de propiedad industrial prevista en la Decisión Andina 486/00, que faculta al titular del derecho vulnerado para reclamar indemnización de perjuicios, lo que supone una discusión sobre responsabilidad dentro de la acción por infracción.

Por tanto, lo relevante para fijar la jurisdicción no es si se formula una pretensión resarcitoria o de responsabilidad, sino su fundamento.

En este caso, el litigio versa sobre un asunto del régimen especial de propiedad industrial y las pretensiones corresponden a las de una acción regulada en la norma comunitaria, cuya competencia ha sido atribuida por el Congreso a la SIC, sin que la calidad pública de los demandados o la existencia de pretensiones resarcitorias alteren dicha competencia.

Se aplica la regla establecida en el auto 1001/22 que atribuye la competencia a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil, de conformidad con el artículo 24 del CGP y el principio de especialidad normativa.